Pytania ogólne v 2.0

[Dydu]

The pursuing unit pivots to face the centre of the fleeing unit and moves directly forward equal to its pursuit roll. It will stop 1" away from any friendly units or impassable terrain, and will charge an enemy in the way. (str.57)
Czy nie oznacza to, że jednak nie zatrzymuje się przed oddziałem, tylko na niego szarżuje?

Tylko szarżowanie na oddział, który uciekł od tego niego z cc?
Zagraliśmy, że zatrzymuje się 1" przed, a tamten model zjada.

[misha]

w dziale multiple combat break test, jest mowa o tym, że zatrzymujesz sie 1" apart od oddzialu ktory rzucil wystarczajaco zeby ci uciec
wiec w sumie racja jesli rozegrac to jako zwykly pursuit do nowego przeciwnika ktory wlasnie ucieka (i rzucił mniej na zasieg) to bylby zniszczony

[Wojtuś]

Dwa oddziały deklarują szarżę na jeden oddział przciwnika. Obydwa są na przodzie. Pierwszy wykonuje szarże w taki sposób, że nie jest w stanie jej domknąć, więc domyka przeciwnik. W tym momencie drugi oodział, który zadeklarował szarżę, nie jest już na przodzie tylko na flance. Wchodzi we flankę?

Miałem tak kiedys i zasedziowano na spalenie szarży tym od flanki. Jednak gdyby ten co miał na flance być wykrecilby do przedniej strefy to by tam szarzowal.

[Damas]

w dziale multiple combat break test, jest mowa o tym, że zatrzymujesz sie 1" apart od oddzialu ktory rzucil wystarczajaco zeby ci uciec
wiec w sumie racja jesli rozegrac to jako zwykly pursuit do nowego przeciwnika ktory wlasnie ucieka (i rzucił mniej na zasieg) to bylby zniszczony

Czyli wychodzi, że można zagonić 2 oddziały jednym? Hardcore :0

[misha]

Ja raczej tak bym zagrał. Chyba ze ktoś coś innego widzi.

[Dydu]

w dziale multiple combat break test, jest mowa o tym, że zatrzymujesz sie 1" apart od oddzialu ktory rzucil wystarczajaco zeby ci uciec
wiec w sumie racja jesli rozegrac to jako zwykly pursuit do nowego przeciwnika ktory wlasnie ucieka (i rzucił mniej na zasieg) to bylby zniszczony

Tylko, że tam jest "Pursuit to the new enemy", a ten oddział nie był new enemy.

[misha]

nie przywiązywałbym wagi to tego "new enemy", bo to można uznać, za każdy oddział na drodze, poza tym tam jest jeszcze paragraf o pogoni w uciekający oddział
ja bym tak rozegrał, jak ktoś ma inny pomysł i poda uzasadnienie to przecież można napisać od tego jest ten temat

w multi walce masz napisane kiedy zatrzymujesz sie 1" apart i jest to tylko wtedy kiedy inny złamany oddzial uciekł
nie ma nigdzie zdania, że nie możesz zniszczyć oddziału w który nie zadeklarowałeś pogoni, jest tylko by traktować inne oddziały jako standardowych przeciwnikow na drodze a tu zasady pogoni wchodzą

[Damas]

Mam Czarodziejkę z death (LD9) w oddziale z dyscypliną (+1LD) i rzucam w przeciwnika Spirit Leech. Jakiej LD używam? 9,10? I tak samo czy jeśli jestem w 12'' od Generała to mogę wziąć jego LD do tego rzutu?

[crovaxus]

niemodyfikowane jak pisze w spellu więc na własnym

[Damas]

Ale na pewno żadne FAQ czy errata nie zmieniało tego? Bo coś mi się kojarzy, ale oczywiście mogę się mylić.

[Azurix]

Nie można modyfikować Dyscypliną tego, ale Inspiring Pressence według FAQa działa na "0" z Deatha

Q: Do units benefit from their General’s Inspiring Presence for the
purposes of spells that use Leadership, such as Spirit Leech or
Okkam’s Mindrazor? (p107)
A: Yes.

[Magnus]

Eeee to w sumie snajperka bardzo duzo straciła skoro można brać LD generalskie. Takie pytanie bo w tej chwili nie mam przy sobie RB, jak oddział został zbreakowany to odwraca się o 180 stopni i ucieka czy ucieka od linii prowadzącej przez środki tych oddziałow?

[Macias]

Ucieka po lini łączącej środki oddziałów.

[buniek]

Czy feedback scrolla można użyć jeżeli przeciwnik kulnie IFkę?

[crovaxus]

żaden scroll nie może być urzyty przeciwko IFce.

Q: Can there ever be more than one attempt at dispelling a spell per magic phase? Can a Wizard use a scroll if it isn’t allowed to make a dispel attempt, for example the spell was cast with irresistible force or the wizard has previously failed to dispel a spell that turn? (p35)
A: No to both questions.

[misha]

skleroza mnie bierze
jak w domek strzelam katapulta lub armata to D6 modeli idzie rozdzielane jak shooting?
jakies lookouty musze zdawac czy niespecjalnie? strona GW lezy to do FAQ nie zajrze jeśli cos tam jest

thx za podpowiedź

[Schalazar]

Rulebook str.127 Shooting at Garrision Unit: Template Weapons

"Weapons that use a template, such as a stone thrower or cannon, inflict D6 hits on any unit in a building that is touched by the template. If a building is a hit by a stone thrower, these hits are resolved at the higher Strenght only if the centre of the template lies over the building, otherwise the lower Strength is used instead."

Co do Lookout sir'a to zasady z tej samej książki mówią, że jeśli masz nie mniej niż 5 modeli w oddziale to możesz używać tej zasady.

Co do FaQa i Erraty, to tak się składa, że mam PDF na kompie i nic tam nie znalazłem odnośnie twojego pytania.

Pozdrawiam i mam nadzieje, że te odpowiedzi okażą się pomocne.

[ślivek]

jeśli distributed as shooting to dopóki masz przynajmniej 5 rank and file modeli to d6 hitów w oddział. jakbyś miał mniej rank and file to rozdzielasz jak najrówniej hity przy czym jeśli jest ich nierówno to wybierasz* w który model hit.

Np.
masz 2 rank and file (jeden sztandarowy), championa i maga.
kulasz na d6 powiedzmy 5.
Nie masz lookouta bo masz mniej niż 5 rank and file.
jako że modeli masz w budynku 4 to każdy po hitcie i pozostały hit wybierasz* w co trafia.

Jeśli miałbyś powiedzmy oddział 10 rank and file i bohatera to te 5 hitów idzie po prostu w oddział - nic w bohatera.

* - poprawione dzięki Necromanterowi.

[Necromanter]

Nie rozlosowywany tylko przydzielany przez gracza, który ma jednostkę w domku.

[ślivek]

Tak, masz rację (RB str. 99). Nie wiem skąd wziąłem to rozlosowywanie