czołg ponownie
Moderatorzy: Shino, Lidder, kudłaty, Furion
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Używajmy! Używajmy! Będę miał smoka z wardem na 4+ i regenką. Yay!
No to właśnie czytam, i jakoś nic nie wyczytałem tam o działaniu czaru Pit of shades na ST.Asassello pisze:Lipti, mogłbys najpierw przeczytac co ustaliła LS w sprawie czołgu..
podam nawet linka http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia0707.pdf
i podpowiem ze jest to w dziale o imperium.
pozdrawiam
Pitka:
Q. Steam Tank vs. Pit of Shade - Can the spell be cast on the tank due to its special rules or does the spells special rule over ride this?
A. No.
O regence i wardzie nic tam nie widzialem, ale domyslam sie ze bylo w poprzednich wersjach. Jest tu tez pare nowosci, a propos treemana i thoreka (to akurad nie nowosc, ale ciagle to podtrzymuja). Jest tez zezwolenie dla BO BSB na uzywanie Armed to da teeth (o WE BSB chyba nie wspominaja).
Tak, tez uwazam ze tak jak teraz gramy jest sensowniej. Lecz akurad zasada liczenia pkt za STanka ma oparcie w zasadach, i tutaj mamy chyba potwierdzenie ze jednak GW taki mialo zamiar i nie byl to nieumyslny blad. Ale sadzac po postach barba i shino widze ze jednak zamierzacie olac tego FAQ'a
... trudno, ja tam rozgrzebywac starych dyskusji nie mam zamiaru, bo juz wszystko na temat tanka bylo napisane. Z mojej strony EOT. Wszystko juz wiem.
Q. Steam Tank vs. Pit of Shade - Can the spell be cast on the tank due to its special rules or does the spells special rule over ride this?
A. No.
O regence i wardzie nic tam nie widzialem, ale domyslam sie ze bylo w poprzednich wersjach. Jest tu tez pare nowosci, a propos treemana i thoreka (to akurad nie nowosc, ale ciagle to podtrzymuja). Jest tez zezwolenie dla BO BSB na uzywanie Armed to da teeth (o WE BSB chyba nie wspominaja).
Tak, tez uwazam ze tak jak teraz gramy jest sensowniej. Lecz akurad zasada liczenia pkt za STanka ma oparcie w zasadach, i tutaj mamy chyba potwierdzenie ze jednak GW taki mialo zamiar i nie byl to nieumyslny blad. Ale sadzac po postach barba i shino widze ze jednak zamierzacie olac tego FAQ'a
... trudno, ja tam rozgrzebywac starych dyskusji nie mam zamiaru, bo juz wszystko na temat tanka bylo napisane. Z mojej strony EOT. Wszystko juz wiem.
wiesz jeszcze w miare niedawno (2 miesiace? 1 miesiac?) gav pisal, ze oczywiscie sa punkty za polowe czolgu bo w koncu jest to pojedynczy model wiec to nie jest tak, ze gw mialo taki zamiarTak, tez uwazam ze tak jak teraz gramy jest sensowniej. Lecz akurad zasada liczenia pkt za STanka ma oparcie w zasadach, i tutaj mamy chyba potwierdzenie ze jednak GW taki mialo zamiar i nie byl to nieumyslny blad.
bo tego nie uscislalismy. Przeciez Pitka nie ma okreslonej sily wiec nie ma jak dzialac na czolgNo to właśnie czytam, i jakoś nic nie wyczytałem tam o działaniu czaru Pit of shades na ST.
uscislenia byly potrzebne w tych dwoch czarach co podalismy.Przeciez to tylko gavShino pisze:wiesz jeszcze w miare niedawno (2 miesiace? 1 miesiac?) gav pisal, ze oczywiscie sa punkty za polowe czolgu bo w koncu jest to pojedynczy model wiec to nie jest tak, ze gw mialo taki zamiar
Swoja droga przypomnialem sobie jak na Polconie ten gostek z GW (sorry chwilowo wylecialo mi jego nazwisko), zdziwonym mym pytaniem mowil, ze oczywiscie pkt za polowe czolgu sie naleza
No dobra, tylko że (jak dobrze wiesz) masz napisane, że wszystkie specialne zasady targetu są nwielowane przy pitce, i jednak moim zdaniem takowy zapis, ze w pitka nie działa na ST powinien się znaleźć w uściśleniach. Bo np. ja interpretując zasady (oczywiście gram imperium) to bym rzucał na 4+, czy pitka jest ważniejsza w danej chwili czy zasada ST.Shino pisze:bo tego nie uscislalismy. Przeciez Pitka nie ma okreslonej sily wiec nie ma jak dzialac na czolgNo to właśnie czytam, i jakoś nic nie wyczytałem tam o działaniu czaru Pit of shades na ST.
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
IMO przy pitce rzuca się na 4+, immovable object vs. irresistible force.
Nieoficjalnych uściśleń GW nie komentujemy, dość jest kłopotów z oficjalnymi - np. koniki khorników.
Przecież gdybyśmy słuchali tych donosów, to raz byłby Steam Tank wg. Gava, potem steam Tank według jakiegoś tam FAQa do GT, potem ST według Alessia.... Obstajemy przy swoim w tej sprawie. Przykro mi, gracze imperium, będziecie musieli grać fair.
Nieoficjalnych uściśleń GW nie komentujemy, dość jest kłopotów z oficjalnymi - np. koniki khorników.
Przecież gdybyśmy słuchali tych donosów, to raz byłby Steam Tank wg. Gava, potem steam Tank według jakiegoś tam FAQa do GT, potem ST według Alessia.... Obstajemy przy swoim w tej sprawie. Przykro mi, gracze imperium, będziecie musieli grać fair.
Pouczasz ludzi z GW a zobacz co się dzieje u nas. Nawet przy takiej głupiej pitce jedni mówią, że działa inni że nie działa,a jeszcze inni że rzuca się na 4+ i to wszyscy z jednej LL, LS. Czy tak trudno zdecydować, czy działa czy nie??Barbarossa pisze:IMO przy pitce rzuca się na 4+, immovable object vs. irresistible force.
Nieoficjalnych uściśleń GW nie komentujemy, dość jest kłopotów z oficjalnymi - np. koniki khorników.
Przecież gdybyśmy słuchali tych donosów, to raz byłby Steam Tank wg. Gava, potem steam Tank według jakiegoś tam FAQa do GT, potem ST według Alessia.... Obstajemy przy swoim w tej sprawie. Przykro mi, gracze imperium, będziecie musieli grać fair.
Zrobią uściślenia i będzie jedna wersja. LL nie ma tu nic do gadania.Lipti pisze: Pouczasz ludzi z GW a zobacz co się dzieje u nas. Nawet przy takiej głupiej pitce jedni mówią, że działa inni że nie działa,a jeszcze inni że rzuca się na 4+ i to wszyscy z jednej LL, LS. Czy tak trudno zdecydować, czy działa czy nie??
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Dlatego robimy głosowania i uściślamy jako grupa kwestie, które są ewidentnie niejasne. Nic Ci na to nie poradzę, że niektórzy członkowie LS są w gorącej wodzie kąpani i wpierw piszą, a potem sprawdzają zasady.
Nadto mówię tylko ludziom, żeby nie sugerowali się nieoficjalnymi wypowiedziami w jkwestii intepretacji zasad ludzi z GW. To samo dotyczy nieoficjalnych wypowiedzi członków LS - też się przecież potrafią mylić. Ja mogę coś tłumaczyć na forum, ale moje zdanie nie jest bynajmniej prawem i nie sugeruję, by je jako takie traktować. Po prostu głos w dyskusji, OK? Chcesz wyroczni - jedź do Grecji.
Nadto mówię tylko ludziom, żeby nie sugerowali się nieoficjalnymi wypowiedziami w jkwestii intepretacji zasad ludzi z GW. To samo dotyczy nieoficjalnych wypowiedzi członków LS - też się przecież potrafią mylić. Ja mogę coś tłumaczyć na forum, ale moje zdanie nie jest bynajmniej prawem i nie sugeruję, by je jako takie traktować. Po prostu głos w dyskusji, OK? Chcesz wyroczni - jedź do Grecji.
Wybacz, ale ja lubie mieć jasną sytuacje jak jade na jakiś turniej. Nie wiem co mi sędzia wymyśli jak będzie jakaś niejasność (nieche dostać zonka, jak mi raptownie wyskoczy, że można cos robić a ja o tym nie wiedziałem, że można). I jakoś chciałbym mieć potwierdzenie w czyichś słowach/ w czyimś piśmie jak trzeba interpretowac dane zasady, by móc się z takim sędzią kłócić/ dyskutować i żeby nie było nieprzyjemności w czasie bitwy.Barbarossa pisze:Dlatego robimy głosowania i uściślamy jako grupa kwestie, które są ewidentnie niejasne. Nic Ci na to nie poradzę, że niektórzy członkowie LS są w gorącej wodzie kąpani i wpierw piszą, a potem sprawdzają zasady.
Nadto mówię tylko ludziom, żeby nie sugerowali się nieoficjalnymi wypowiedziami w jkwestii intepretacji zasad ludzi z GW. To samo dotyczy nieoficjalnych wypowiedzi członków LS - też się przecież potrafią mylić. Ja mogę coś tłumaczyć na forum, ale moje zdanie nie jest bynajmniej prawem i nie sugeruję, by je jako takie traktować. Po prostu głos w dyskusji, OK? Chcesz wyroczni - jedź do Grecji.
-
Barbarossa
- Mniejsze zło
- Posty: 5612
Od tego są uściślenia, i dlatego się je przegłosowuje. Natomiast na pewno nie będziesz miał takiej sytuacji, że jak sędzia mowi coś na forum, to jest to prawda objawiona.
Tak się składa, że problemy mają zywkle gracze innych armii.Barbarossa pisze:I Przykro mi, gracze imperium, będziecie musieli grać fair.
Więc odpuść sobie takie uwagi. Masz konkret, to wal.
Są dwie zasady. Zasada z Rule book ogólna i zasada z Army Book, która powstała później która zabrania rzucać jakichkolwiek czarów poza tymi z wartością S na czołg...
Więc jest niejasność i jest miejsce na dociekanie, ale nie na obrażające teksty o nieczystej grze...