To właśnie zrobili twórcy KoW2.Dębek pisze:RBook oceniam bardzo wysoko. Kompleksowy, spójny, ogólnie same+.
Jednakże lory już napawały mnie obawami. Są imo przekombinowane, przepakowane. Wolałem stare dobre 6 czarów, z jednym CV, jednym zasięgiem, jednym prostym efektem. Nic jednak nie mówiłem. Myślałem sobie trudno, jakoś z tą magią wytrzymam.
ABooki to jednak kolejny, po lorach, krok w stronę combohammera, który totalnie mnie nie jara. Myśleć to ja lubię na poziomie gry, a nie na poziomie składania rozpy. Przeciwnika wolę wymanewrować, niż wycombować. Skupiliby się na 2 zasadach armijnych, tworzących unikalny klimat każdej armii. 1-2 opcjach unikalnego uzbrojenia dla danej armii. Do jednostek specjalnych daliby po 1 dodatkowej zasadzie, do rarowych po 2. Resztę czasu i uwagi poświęciliby na dobranie zbalansowanych statystyk i właściwej wycenie oddziałów.
Wiem jak wygląda KoW. Podoba mi się ogólny zamysł tego systemu, ale nie przemawia do mnie zupełnie mechanika gry. Myślę, że w tym tkwi problem wielu graczy WFB.Asassello pisze:To właśnie zrobili twórcy KoW2.Dębek pisze:RBook oceniam bardzo wysoko. Kompleksowy, spójny, ogólnie same+.
Jednakże lory już napawały mnie obawami. Są imo przekombinowane, przepakowane. Wolałem stare dobre 6 czarów, z jednym CV, jednym zasięgiem, jednym prostym efektem. Nic jednak nie mówiłem. Myślałem sobie trudno, jakoś z tą magią wytrzymam.
ABooki to jednak kolejny, po lorach, krok w stronę combohammera, który totalnie mnie nie jara. Myśleć to ja lubię na poziomie gry, a nie na poziomie składania rozpy. Przeciwnika wolę wymanewrować, niż wycombować. Skupiliby się na 2 zasadach armijnych, tworzących unikalny klimat każdej armii. 1-2 opcjach unikalnego uzbrojenia dla danej armii. Do jednostek specjalnych daliby po 1 dodatkowej zasadzie, do rarowych po 2. Resztę czasu i uwagi poświęciliby na dobranie zbalansowanych statystyk i właściwej wycenie oddziałów.
Tylko wtedy okazuje się, że dla graczy WFB jest to za mało skomplikowany system.
To zmniejsza "combowalność" gry, o której wspominał Dębek oraz zwiększa manewrowość.Karli pisze:Ani bardzo uboga faza magii. Brak wchodzenia bohaterami do oddziałów...
Choć się z Tobą zgadzam (w tym sensie, że chciałbym móc złożyć to, co fajnie na stole wygląda i/lub niesie za sobą pewną myśl fabularną a wciaż mieć szansę na w miarę równą grę), to mam wrażenie, że 90% graczy WFB jednak combohammer bawi. Jak się popatrzy na główne komentarze po raportach bitewnych, to z reguły jest "to weź, tamto wyrzuć, a najlepsze combo jest takie". Dyskusja o wystawieniu, manewrach, jest duuużo rzadsza. No ale może to ja na takie raportu trafiam.Dębek pisze: ABooki to jednak kolejny, po lorach, krok w stronę combohammera, który totalnie mnie nie jara. Myśleć to ja lubię na poziomie gry, a nie na poziomie składania rozpy. Przeciwnika wolę wymanewrować, niż wycombować.
A o Wolsungu nie słyszeliście?rusek pisze:Taki system w pewnym sensie jest w bolcieKal_Torak pisze: Osobiście wciąż czekam na system bitewny, który będzie miał ruch naprzemienny - aktywujesz oddział naprzemiennie z przeciwnikiem i po aktywacji wszystkich kończy się tura.
Słyszałem ;PAzurix pisze:A o Wolsungu nie słyszeliście?rusek pisze:Taki system w pewnym sensie jest w bolcieKal_Torak pisze: Osobiście wciąż czekam na system bitewny, który będzie miał ruch naprzemienny - aktywujesz oddział naprzemiennie z przeciwnikiem i po aktywacji wszystkich kończy się tura.
Dropzone Commander to pierwszy z brzegu system bitewny z naprzemienną aktywacją. Gdzie co prawda nie aktywujesz oddziałów tylko grupy (np 3 oddziały czołgów + transport) ale jest system naprzemiennej aktywacji na który czekasz.Osobiście wciąż czekam na system bitewny, który będzie miał ruch naprzemienny - aktywujesz oddział naprzemiennie z przeciwnikiem i po aktywacji wszystkich kończy się tura. Takie rozwiązanie mamy w szachach, warcabach, w zasadzie wszystkich najpopularniejszych grach planszowych o charakterze strategicznym i taktycznym czy nawet bitewniaku
