9th Age

[chaoslo3]

A to ciągle beta i nadal żywa obawa przed częstymi zmianami. Cieszą mnie sukcesy systemu dzięki któremu wracam do grania.

[Mishry]

Jesli oddzial ma shield i zamienia hand weapon na spear nadal ma PARRY?

[Laik]

Może mieć ale tylko jeżeli nadal będzie używał hand weapon.

pamiętaj tylko że hand weapon używa się tylko jeżeli nie ma się innej broni (lub posiada się zasadę która pozwala wybierać spośród dostępnych broni)

[Dancaarkiiel]

Jeśli zamienia hand weapon na speara to oczywiście nie ma parry.

@up x)

[swieta_barbara]

Tak, tylko tak jak Laik pisze: jeśli masz spear, to używasz spear - jedyny wyjątek to jeśli masz weapon mastera, jak np. LSG.

[Mishry]

Oki dziękuję za pomoc

[debelial]

Tak mnie naszło to napiszę
Czy nie lepiej dla kwestii balansu byłoby zmienić zasady kompozycji armii? Obecny podział na lord/hero/core/spec/rare nie jest od zawsze, został wprowadzony w 6 edycji.
W V edycji na przykład wyglądał następująco: max 50% na postacie, 25-100% na oddziały, 0-25% na maszyny wojenne, 0-25% na potwory, 0-25% na sojuszników. Jakaś tego wersja mogłaby się pojawić.
Albo zaadaptowanie kompozycji z wh40k, niekoniecznie na ilości wyborów jaka tam jest, ale na procentach. Przykładowo: Character 50%, Core 25-100%, Elite 0-50%, War Machine 0-25%, Monster 0-25%

Nie wskazuję żadnego konkretnego jako idealny, pytam jedynie czy nie uważacie, że to ułatwiłoby kwestię balansu?

[mlepkows]

Ale przecież właśnie taki system teraz funkcjonuje, z dodatkowym ograniczeniem powtarzania. Nie do końca rozumiem co miałoby się zmienić...

Maciek

[Stan]

Na przykładzie wochu.
Masz w special sloutherbeasta a w rare chimery. Możesz mieć łącznie 5 potworów które stanowią ponad 50% kosztu armii.
Jak będzie 25% na monstery to nie dasz rady tak zrobić.

IMO bardzo dobry kierunek, to ciągłe nerfienie potworów, boostowanie piechoty, kombinowanie co zrobić aby rozpa wochu nie wyglądała mantykora+smok+2 chimery.
Wystarczy to inaczej ogarniczyć

[mlepkows]

Ech, każdy kij ma dwa końce. Ograniczenia z 5ed przytną powiedzmy potworki ale w żaden sposób nie zabronią mi wystawić ogrów na samych Mournach na przykład. Zniknie przecież nakaz wystawienia core. Zrobisz np. obowiązek 25% w piechocie? Wystawię same ludojady... Poza tym co z armiami jak Breta czy kawaleryjskie Imperium? Obowiązkowa piechota?

Pójście drogą 40k i podział "funkcjonalny" może i miałby sens ale jako gracz tego systemu mogę powiedzieć, że tam i tak wystawiam, co chcę...

Maciek

[Jędrul]

może żeby nie kombinować to wystarczyłoby dać obowiązkowe % na special

[Stan]

Character 50%, Core 25-100%, Elite 0-50%, War Machine 0-25%, Monster 0-25%

Mourny i ludojady do elites
Jedyne co tutaj jest trochę bez sensu to war machine, chyba tylko dwarfy mają ponad 600pkt w maszynach ale ciężko im to ograniczać bo niewiele zostaje.

[Jędrul]

Ech, każdy kij ma dwa końce. Ograniczenia z 5ed przytną powiedzmy potworki ale w żaden sposób nie zabronią mi wystawić ogrów na samych Mournach na przykład. Zniknie przecież nakaz wystawienia core. Zrobisz np. obowiązek 25% w piechocie? Wystawię same ludojady... Poza tym co z armiami jak Breta czy kawaleryjskie Imperium? Obowiązkowa piechota?

Pójście drogą 40k i podział "funkcjonalny" może i miałby sens ale jako gracz tego systemu mogę powiedzieć, że tam i tak wystawiam, co chcę...

Maciek

no to zostawic core/special/rare tak jak jest ale wprowadzic dodatkowe ogranczenia np monster itp
podobie jak jest teraz ze hero 50% ale z tego lord 35%

[Bearded Unclean 'Un]

Poruszyliscie problem na forum dziewiątki? Z gadki tutaj nic nie wyniknie.

[JarekK]

Z gadki tam też nie. Od miesięcy psioczą że VC za słabe i się grać nie da, a nic z tym nie robią...

[Stan]

IMO wampiry są teraz całkiem spoko, jedynie te kawaleryjskie trochę ssą.
Ale jak mają coś poprawić to niech poprawiają. Byle nie kosztem innych jednostek.

[kubencjusz]

Poruszyliscie problem na forum dziewiątki? Z gadki tutaj nic nie wyniknie.

lepiej nie bo zrobią nieudaną copy pastę zasad z 40k i będzie gówno a nie wdrążenie nowej idei

[Bearded Unclean 'Un]

@JarekK
Załozyłem wątek dotyczący zmian w zasadach dwuraków, i wynikneła bardzo ciekawa dyskusja.
Dostałem info od gościa z RT, że do ETC raczej nie nastąpią zadne zmiany, bo sa zbyt fundamentalne, ale 'coś' zrobić będą chcieli, i wezma pod uwage to, co dzieje sie w wątku.
Dla mnie spoko.

Nie zapominajmy, ze jestesmy w trakcie dość długiego okresu, gdzie żadne powazne zmiany zachodzic nie będą, co nie znaczy, że nie warto zgłaszać swoich uwag.
Nikt też nie powiedział, ze wszystko co zgłaszane, jest słuszne...

[JarekK]

IMO wampiry są teraz całkiem spoko, jedynie te kawaleryjskie trochę ssą.

No właśnie

@Bearded Unclean 'Un
Czyli w sumie nic się nie zmieniło. Trochę mało sprawnie aktualizują te zasady...

[ślivek]

Czy nie lepiej dla kwestii balansu byłoby zmienić zasady kompozycji armii?

Kompozycja to jedynie design. Nie ma związku z balansem. Inna kompozycja może utrudnić co najwyżej synergie czyli rozpy min-maxowe ale nie rozwiąże problemu a zamiecie go pod dywan.
Większość takich propozycji (tak, na wewnętrznym też parę takich pomysłów było) sprowadza się do tego, że zamiast ograniczać liczbę przegiętych monsterów można zrobić je zwyczajnie słabsze. Zamiast zmieniać design można pochylić się nad balansem.

@Bearded - podaj linka do tych great weaponów