Grave Guard czy Black Knights?

Piotrax · Post autor: **Piotrax** » 30 gru 2007, o 12:40

Mam pytanko. Jakie wyposażenie mają BK? Przede wszystkim chodzi mi o to czym walczą. Mają lance czy miecze? A może to i to? Wybaczcie za takie trywialne pytania ale chwilowo nie mam dostępu do AB

ksuM · Post autor: **ksuM** » 30 gru 2007, o 12:53

Lanca na pewno, a czy hand weapon to nie wiem.

dead · Post autor: **dead** » 30 gru 2007, o 13:13

HW zawsze maja ... jest to odgorna zasada ktora sie nie zmienila

wiadomo spearmeni maja speary ale zawsze moga walczyc uzywajac HW i np tarcz ... tak samo jest z BK dodatkowo GG maja otrzymac mozliwosc brania GW (pewnie na takeij samej zasadzie jak sylvanskie drakenhofy

wiec dochodzimy do wniosku iz BK maja lance sh i hw ha oraz pewnikiem barding na kucu (nie wiem czy opcjonalny jak teraz czy nie ale pewnie zostanie opcjonalny jak po staremu

) to chyba tyle ...

Piotrax · Post autor: **Piotrax** » 30 gru 2007, o 13:31

Ja tu gdzies słyszałem że bk zabiorą barding. Ale jak nie to nawet lepiej

Właśnie robie bk z jazdy tomb kingów i knightów imperialnych dla tego takie pytania

Jak skończę całą 8 to dam foto

Pozdrawiam

Dominator · Post autor: **Dominator** » 29 kwie 2008, o 19:58

ja krótko zbieram vampirki ale postawiłem na black knight i blood knight. Dobrze na tym wyszedłem i nie żałuje. kiedy gra się taką kawalerią wróg poprostu ucieka przed tobą.

Furion · Post autor: **Furion** » 29 kwie 2008, o 20:50

Dominatorze, patrz na daty tematów.

wertyg · Post autor: **wertyg** » 29 kwie 2008, o 21:04

Hehehe, kozacka karta.

Nordri · Post autor: **Nordri** » 29 kwie 2008, o 22:13

To chyba jakiś nowy trend z wrzucaniem tych kart gdzie popadnie.
Faktycznie, najlepiej niech każdy zakłada nowy temat, zwłaszcza że taki tutaj ruch...

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 29 kwie 2008, o 22:25

Nordri pisze:To chyba jakiś nowy trend z wrzucaniem tych kart gdzie popadnie.
Faktycznie, najlepiej niech każdy zakłada nowy temat, zwłaszcza że taki tutaj ruch...

Zdecydowanie popieram Nordriego, odkopywanie takich tematów to nic złego, bo są nadal aktualne, właśnie tworzenie nowych tematów o GG/BK byłoby w tej sytuacji głupie.

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 29 kwie 2008, o 22:55

Tylko, że ziom dodał nic nie wnoszący post a nie jakieś merytoryczne rozważania o GG vs. BK w nowej edycji.

Christos · Post autor: **Christos** » 30 kwie 2008, o 07:04

kurka_z_podworka pisze:Tylko, że ziom dodał nic nie wnoszący post a nie jakieś merytoryczne rozważania o GG vs. BK w nowej edycji.

No i w sumie co w tym złego??

kurka_z_podworka · Post autor: **kurka_z_podworka** » 30 kwie 2008, o 07:21

Ja tam zawsze uważałem coś takiego za nieznajomość netykiety, od razu kojarzy mi się to z bezsensowną chęcią nabicia posta.
Myślę że to koniec bo się rozgadamy

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 30 kwie 2008, o 07:50

Rzeczywiście treść tego posta nie jest zbyt ciekawa

Tak więc można ganić autora za treść, ale nie za odkopanie ciekawego tematu

A więc: czy coś zmieniło się w Waszym podejściu do kwestii "GG czy BK" po wydaniu nowego Army Booka? Oba oddziały są super, szczególnie że VC mają obecnie IMO najlepsze sztadary magiczne ze wszystkich armii WFB. A ze sztandarem regeneracji są chyba najlepszymi oddziałami ciężkiej piechoty/ciężkiej jazdy w grze. Niezłamywalność, killing blow, ogromna przeżywalność... Do tego niesamowicie można im podpakować static CR - GG mogą mieć maksymalnie static CR 9. Poprawcie mnie, jeśli się mylę - liczyłem tak: 3 szeregi, sztandar, przewaga liczebna, Walking Death na wampirze, BSB, War Banner, Banner of the Endless Nightmare (liczenie premii za czwarty szereg). Ale oczywiście lepiej wrzucić regenerację, więc static CR 8 musi wystarczyć

Azerus · Post autor: **Azerus** » 30 kwie 2008, o 08:00

Ja używam GG w takiej konfiguracji (do 1500pkt.)

GG (20)
-Great Weapon
-FCG
-Banner of Barrows

IMO są o wiele lepsi niż byli:
-mogą mieć GW
-wskrzeszamy ich na D6

W bitwach z Bretką wygląda to tak, że wbijają się 2 lance po czym się odbijają ;D

Temple Guard · Post autor: **Temple Guard** » 30 kwie 2008, o 08:06

Szkoda tylko, że nie są "elastyczni", czyli nie mogą mieć zarówno tarczy, jak i GW, wtedy byłby wybór podczas bitwy czym walczyć z danym przeciwnikiem, w zależności od sytuacji. Generalnie jestem zwolennikiem kombinacji "broń ręczna + tarcza" (taniej, lepsza przeżywalność), ale gdy ma się w oddziale sztandar regeneracji to można się pokusić o GW, bo wtedy przeżywalność jest niezła.

okurdemol · Post autor: **okurdemol** » 30 kwie 2008, o 19:19

Właśnie, a jaką szmatę na sztandar do GG? Czy Barrows to jedyna opcja?

Nordri · Post autor: **Nordri** » 30 kwie 2008, o 20:22

Ja prawdę mówiąc wolę Warbanner, bo u mnie GG są bardziej od robienia za czołg niż od zabijania. Wystawiam zwykle oddział dwudziestu z tarczami - są w stanie sporo wytrzymać, a przy obecnym wskrzeszaniu są w ogóle superowi.
BK biorę od rozpiski w piątkach, gołych, albo ewentualnie z bardingiem.

okurdemol · Post autor: **okurdemol** » 30 kwie 2008, o 21:18

Ja mam na oku dwa sztandary. Fear na 3 kostkach i hate. Ktoś próbował? Jak się spisują?

Azerus · Post autor: **Azerus** » 30 kwie 2008, o 21:35

Niby z tarczami też fajni, ale na małe punkty przyda się coś przeciw Steam Tankowi

okurdemol · Post autor: **okurdemol** » 30 kwie 2008, o 21:46

Hmm.. ja tam zauważyłem, że do trzymania ST dobrze się sprawdza horda zombiaków. Tylko, że wtedy nie wolno niczym innym wjeżdżać w taką walkę.