Sędziowski Rynsztok

Alister · Post autor: **Alister** » 13 kwie 2009, o 01:08

Alez wszyscy zgadzamy sie ze zrzucasz w remaining moves.
Tylko nie widze nigdzie uzasadnienia dlaczego oddzial co przelecial nad czyms w trakcie szarzy (czyli wyraznie w FAZIE RUCHU) nie moze w REMAINING MOVES zrzucic kamieni, skoro spelnia wszystkie wymagania.

A co do ja i lista sedziowska tak uwazamy to musi byc dobrze ...
To dlaczego nikt nie potrafi podac prostej logicznej interpretacji tego przepisu bez uciekania sie do wyrywkowego cytowania lub analogii ataku specjalnego w fazie move do strzelania.

Post autor: **Shino** » 13 kwie 2009, o 10:51

czy dobrze rozumiem, ze chcesz zeby terradony zrzucaly kamienie jak uciekaja?

Alister · Post autor: **Alister** » 13 kwie 2009, o 17:54

RAW - a gdzie napisane, ze nie moga?
Logika - jak ucieka to nie moze uzywac zdolnosci wymagajacych decyzji (analogia do magic itemow, dzialaja tylko te co dzialaja stale).

Post autor: **Shino** » 13 kwie 2009, o 18:06

Alister pisze:RAW - a gdzie napisane, ze nie moga?

a gdzie jest napisane, ze moga?

(troche beznadziejna by byla taka dyskusja co?

jak widzisz inaczej rozuimiemy dany fragment. Interpretacja ls (w tym takze mojaa przy okazji tozsama z interpretacja z twf) jest nie jedyna mozliwa lecz imo mozna ja zostawic gdzy obie sa poprawne w zaleznosci od tego jak sie rozumie to zdanie

ew. mozna zapytac JJa lub innego anglisty jak to powinno byc dokladnie

Interpetacja jest taka, ze oddzial w cc nie moze zrzucac kamieni. Podobnie jak oddzial uciekajacy. Fluffowo jesli chcesz mozna to wytlumaczyc, ze zrzucanie kamieni nie jest takie proste jak by sie to wydawalo tzn. trzeba podleciec specyfcznie do przeciwnika

A co do ja i lista sedziowska tak uwazamy to musi byc dobrze ...
To dlaczego nikt nie potrafi podac prostej logicznej interpretacji tego przepisu bez uciekania sie do wyrywkowego cytowania lub analogii ataku

ewidentnie nie widziales co jest zdaniem podrzednym tu a co nadrzednym dlatego ci dalem tylko fragment. NIe cytyowalem fragmentu zeby reszte ominac bo nie pasowala do interpretacji lecz uznalem, ze cytowany fragment jest caloscia a druga czesc odnosi sie jedynie do weryfikacji, ktory oddzial moze oberwac kamieniami

Jedy Knight · Post autor: **Jedy Knight** » 16 kwie 2009, o 08:54

Shino pisze:ew. mozna zapytac JJa lub innego anglisty jak to powinno byc dokladnie

@ Alister - Nie.

Bez rozwinięcia.

BOGINS · Post autor: **BOGINS** » 13 sie 2009, o 07:57

W sumie Panowie to jak interpretować fakt, że w nowych kodeksach - przynajmniej tych ostatnich brak jest zmianek o psach wojny. W starych jest mowa: mogą nie mogą... w nowych w ogóle nie ma takiej opcji a jednak ich używamy. To jest taki fluffowy nawyk czy grubsza decyzja... = to tak odnośnie DMP

Malal · Post autor: **Malal** » 13 sie 2009, o 19:23

Droga LS. Czytajcie prosze czasem FAQ wydane przez GW to moze nie wyjda wam sprzeczne w jednym glosowaniu pkt.<Nie pisze tutaj o Terkach>

Alister · Post autor: **Alister** » 13 sie 2009, o 20:22

Tak swoja droga terki wyszly na moje.

Post autor: **Shino** » 13 sie 2009, o 21:26

o czym to swiadczy? bo chyba tylko o tym, ze trzeba bedzie jeszcze dodac do uscislen, ze z unseen luirkera nie zrzucaja kanieni

Dębek · Post autor: **Dębek** » 17 sie 2009, o 20:36

Panowie Sędziowie chciałem zauważyć, że efekt waszego ostatniego głosowania jest rewelacyjny. Szczerze powiedziwaszy, nie ma się do czego przyczepić. Brawo brawo i keep up good work.

Post autor: **Jankiel** » 17 sie 2009, o 20:45

Nie zauwazyłem żadnej cynicznej emotikonki. To przeoczenie?

Żaba · Post autor: **Żaba** » 17 sie 2009, o 20:45

pozwole sobie powtórzyć pewną wątpliwość:

cytat w róóllbuuka: If the units include models with diffrent Leadershipo values, always use the one with the highest Leadership value.

odnoszę wrażenie że uściślenie w sprawie Pawianów slanesza jest nieco sprzeczne z zasadami, ale może się mylę...
gdzie jest w czarze napisane że model używa tylko własnego LD jak chociażby po Pandemonium.

pzdr,
Żaba

Post autor: **Shino** » 17 sie 2009, o 20:53

Dębek pisze:Panowie Sędziowie chciałem zauważyć, że efekt waszego ostatniego głosowania jest rewelacyjny. Szczerze powiedziwaszy, nie ma się do czego przyczepić. Brawo brawo i keep up good work.

komu zalozyles maske przez nowe uscislenie, ze sie tak cieszysz?

cytat w róóllbuuka: If the units include models with diffrent Leadershipo values, always use the one with the highest Leadership value.

to o ile sie nie myle jest fragment dotyczacy zdawania testow ld przez oddzial a nie konkretny model w odziale.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 17 sie 2009, o 22:30

Shino:
Mylisz się.

Dębek · Post autor: **Dębek** » 18 sie 2009, o 07:54

Nie ma emotikona bo pisałem serio.
Nikomu nie założyłem maski. Po prostu lubię racjonalne rozwiązania.

Fisch · Post autor: **Fisch** » 18 sie 2009, o 08:20

tyko z piką wyszło inaczej w podsumowanu Barba niż chłopaki głosowali...

Dębek · Post autor: **Dębek** » 19 sie 2009, o 12:37

Właśnie to zauważyłem Krzysiu.
Więc jak będzie z tą piką?

Żaba · Post autor: **Żaba** » 19 sie 2009, o 13:25

jak będzie z Pawianami Slanesza

Ż.

Aves · Post autor: **Aves** » 21 sie 2009, o 07:23

Q. Can Terradons Drop Rocks on the turn they
charge?
A. So long as they pass over another enemy
unit, why not!

Co zlego jest z tym FAQ'iem, czy w kamlotach jest napisane ze oddzial mosi ruszyc sie w remaining moves czy ze tyko zrzuca kamienie w remaining moves?

Lidder · Post autor: **Lidder** » 21 sie 2009, o 14:45

Hity wyplacasz w tej wlasnie fazie, tyle

Sędziowski Rynsztok

Re: Sędziowski Rynsztok