Uściślenia sędziowskie kwiecień 2010

Marek G · Post autor: **Marek G** » 16 kwie 2010, o 00:02

Nie wiem, czy wszyscy zauważyli, że pojawily sie na stornie Barba (LS) nowe uscislenia sedziowskie (kwiecien 2010).
http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia.html

Barb nie wykonal uroczystego zalozenia nowego tematu a mysle, ze cos takiego jest potrzebne a przynajmniej nie zaszkodzi.
To tyle

Mac · Post autor: **Mac** » 16 kwie 2010, o 00:20

Chyba najbardziej rażącą literówką (nie wiem czy są inne, nie przyglądałem się) jest tytuł uściśleń dotyczący nowego kodeksu Bestii:
Beats of Chaos
Bity Chaosu... od tej strony nie znałem mrocznych mocy, ale zawsze uważałem, że obracają się w klimatach death metalu.
Tak tylko chciałem wskazać

Hobbit · Post autor: **Hobbit** » 16 kwie 2010, o 05:56

Data na pierwszej stronie też się nie zgadza. Wygląda jakby te uściślenia były nieco nieświeże.

Nijlor · Post autor: **Nijlor** » 16 kwie 2010, o 11:35

W tabeli z armiami brakuje Dwarfs of Chaos Indy GT ....

Shyym · Post autor: **Shyym** » 16 kwie 2010, o 15:14

Bo IndyGT są w BP, nie w uściśleniach.

Rakso_The_Slayer · Post autor: **Rakso_The_Slayer** » 16 kwie 2010, o 17:20

czemu murki nie są wykonane z kamienia?

i dzięki, że zaorane pole nie daje już soft cover

rozumiem, że brak modyfikatorów Stubborna dotyczy też np. efektów czarów obniżających Ld.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 16 kwie 2010, o 17:24

m) Doomwheel nie wpada w przeciwnika bez deklaracji szarży: musi zadeklarować szarżę normalnie, jak każdy inny oddział, by móc szarżować.

Czy to znaczy że koło musi widzieć żeby szarżować?

Morrok · Post autor: **Morrok** » 16 kwie 2010, o 17:39

bigpasiak pisze:m) Doomwheel nie wpada w przeciwnika bez deklaracji szarży: musi zadeklarować szarżę normalnie, jak każdy inny oddział, by móc szarżować.

Czy to znaczy że koło musi widzieć żeby szarżować?

uscislenie jest niepotrzebne- FAQ wyjasnia jak doomwheel szarzuje

Mac · Post autor: **Mac** » 16 kwie 2010, o 17:42

Myślę, że chodziło o to, że nawet jeśli według FAQ Doomwheel, może szarżować w to co nie widzi, to wciąż musi deklarować, że taką szarżę będzie robił.

bigpasiak · Post autor: **bigpasiak** » 17 kwie 2010, o 01:26

No tak tylko że idąc tokiem "normalnych szarż" to cel trzeba widzieć...
Inaczej jej nie zadeklarujesz bo nie ma podstaw.

Mac · Post autor: **Mac** » 17 kwie 2010, o 03:12

bigpasiak pisze:No tak tylko że idąc tokiem "normalnych szarż" to cel trzeba widzieć...
Inaczej jej nie zadeklarujesz bo nie ma podstaw.

No cóż, jak wskazuje nam ładnie, kolorem żółtym, zapis dotyczący deklaracji szarży przez Doomwheel'a, to uściślenie zostało zmienione w ostatniej wersji uściśleń. A jako, że najnowsza wersja uściśleń pojawiła się w Kwietniu, a FAQ do szczurów 8 Marca, to trzeba sensownie założyć, że LS miało jakiś większy plan, wprowadzając go ze świadomością treści FAQ szczurków.

W tym przypadku wyglądałoby to na olewkę tradycyjnych zasad deklaracji szarż, specjalnie i ekskluzywnie dla Doomwheela. No chyba, że LS samo się przyzna, że coś jest w tym uściśleniu nie tak.

Shyym · Post autor: **Shyym** » 17 kwie 2010, o 08:19

Rakso_The_Slayer pisze:rozumiem, że brak modyfikatorów Stubborna dotyczy też np. efektów czarów obniżających Ld.

Dobrze rozumiesz, dokładnie o to chodzi. Masz ld 5 i stubborna, choćbyś się zesrał i tak masz 5. (co mądrzejszym przypominam, że przy fear&outnumber i tak zdajecie tylko na 2x1

)

Remo · Post autor: **Remo** » 18 kwie 2010, o 11:13

Shyym pisze:
Rakso_The_Slayer pisze:rozumiem, że brak modyfikatorów Stubborna dotyczy też np. efektów czarów obniżających Ld.
Dobrze rozumiesz, dokładnie o to chodzi. Masz ld 5 i stubborna, choćbyś się zesrał i tak masz 5. (co mądrzejszym przypominam, że przy fear&outnumber i tak zdajecie tylko na 2x1 )

Ten temat był omawiany w "Sędziowskim rynsztoku" gdzieś w okolicach stycznia i z tego co pamiętam większość osób stwierdziła, że jest inaczej niz mówisz. "Niemodyfikowany ld" dotyczy tego, że wynik combata nie modyfikuje testu względem twojego ld, ALE jeśli zostanie rzucony czar lub wziety przedmiot modyfikujący ld to na taki zmodyfikowany ld (przez przedmiot lub czar a nie wynik combata - to jest różnica!) zdajesz niemodyfikowany test stubborna.

Andrzej · Post autor: **Andrzej** » 18 kwie 2010, o 11:27

No i super, że większość osób wypowiadało się inaczej. LS uściśliło, że nic nie działa na stubborn i basta. Polecam lekturę uściśleń sędziowskich.

http://strony.aster.pl/barbaros/uscislenia.html

Post autor: **Barbarossa** » 18 kwie 2010, o 11:35

LS uściśliło na podstawie FAQa do szczurów.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 18 kwie 2010, o 22:09

Remo: tak bylo, ale pozniej pojawil sie faq do szczurow.

Remo · Post autor: **Remo** » 19 kwie 2010, o 08:42

Marek G pisze:Remo: tak bylo, ale pozniej pojawil sie faq do szczurow.

Ok. To zmienia postać rzeczy. Trudno dojść do ładu z tym GW...

Szemkel · Post autor: **Szemkel** » 24 kwie 2010, o 20:28

Uściślenia pisze:Niektóre przedmioty pozwalają na przerzut/modyfikację rzutu 2 na tabelce miscast (Infernal Puppet, Cupped Hands of the Old Ones). Nie można oddziaływać na efekt miscasta (Carstein Ring).

RB pisze:The wizard is annihilated and immediately removed as casualty, regardless of any protective magic item or special rule he might have.

Teraz pytanie:
1. Czy własciciel puppeta może zmodyfikowac wynik miscasta 2x1. IMO nie. Powód zaznaczyłem w drugim cytacie.
2. Czy właściciel Cupped Hands of the Old Ones może modyfikować swój wynik miscasta2x1. IMO zależy od kolejności czy najpierw rzucamy na tabelke, czy przekazujemy miscasta. Jesli najpierw rzucamy to wyparowuje. Powód zaznaczyłem w drugim cytacie.

Gogol · Post autor: **Gogol** » 24 kwie 2010, o 20:36

Q. When using Cupped Hands of the Old Ones,
do you hand over the miscast BEFORE or
AFTER determining the result on the Miscast
table? Does any wound caused by this item
combine with the Bane Head? Can a result of
'2' be transferred?

A. Declare the use of the Cupped Hands of the
Old Ones after determining that a miscast has
occurred and rolling on the Miscast table. Yes,
those wounds can be combined with the Bane
Head! Yes, you can transfer a 2 to the enemy
wizard (and anybody unlucky enough to be
standing near him, ouch!).

Ogólnie tak jak już kiedyś starałem się argumentować - w miscaście 2 chodzi o to że wardy/regenki/auto wskrzeszenia/ignorowanie wondów itp nie działają. Przerzucajki, modyfikacje tabeli tak.

Marek G · Post autor: **Marek G** » 25 kwie 2010, o 11:10

http://forum.wfb-pol.org/viewtopic.php?f=29&t=20803
tak jak Gogol, generalnie chodzi o to, ze przy uzyciu ww itemow efekt miscasta nie wystepuje, wiec nawet nie ma sie przed czym chronic (czego oczywiscie nie mozna robic).