Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
Co by pokazać, że chcrześcijaństwo nie uznaje niewolnictwa 
Owszem, te kraje utrzymywały niewolnikow wiec ich chrześcijanskie idee sprawily ze Twoja teoria o zniesieniu dzieki chrzescijanstwu niewolnictwa znikaja razem z wojskami francuskimi tlumiacymi powstania niewolnicze;) To że niewolnikami nie byli inni chrzescijanie a murzyni których mordowano w koloniach nie zmienia faktu;)W Europie? Nie ma szans.
dlatego że starożytnym Rzymie zauważono że niewolnictwo jest nieefektywne ekonomicznie, zastąpiono je kolonatem (czyli w uroszczeniu pańszczyzną) - jesteś osobiście wolny ale martw się o siebie sam i obrabiaj działkę pana - bo to się opłacało finansowoJankiel pisze: Dlaczego w ultrakatolickiej trzynastowiecznej Europie nie było niewolników?
I dlaczego nowy testament nadaje niewolnikom podmiotowość, a nie traktuje ich jak rzeczy?
w przeciwieństwie do niewolnictwa.Na przykład ci kolonizujący ziemie polskie zapewne.Rzymek pisze: W XIII wiecznej europie niewolnikami byli, jak juz zauważono , chłopi.
Np zeby daleko nie szukac wiekszośc z tych co zgineli w masadzie znamyW Jerozolimie co kilka dni sykariusze mordowali ludzi powiązanych z Rzymianami. Ilu sykariuszy znamy dziś z imienia?
Wiesz dobrze o co chodzi bo na wawelu to chowano i ludzi czesto bylejakich i bezimiennych - czepianie sie wzoru a nie idei tez jest dziecinne;)Bardzo mocno mi się wydaje, iż Wiśniowiecki został tam pochowany już po przeniesieniu stolicy do Warszawy. Dzieci Władysława IV również.
Ale ich wina jak dostaja przyjecie projektu nie za jego jakosc a za to kto go napisał - duzo duzo lepsze projekty są obalane dzieki czmeu powstaje określenie "bez ksiedza nigdzie nie zajdziesz";)No to działaj tak, by te fundusze trafiały gdzie indziej. W moim miejscu zamieszkania (północna Wielkopolska) większość funduszy dostają szkoły dajmy na to. Ważne jest to, jak przygotowany jest projekt. Jeśli akurat u Ciebie księża się w tym wyspecjalizowali - nie ich w tym wina.
Nie kolego, nie chrześcijaństwo a kapitalizm zlikwidował niewolnictwo.Kwestia niewolnictwa: chrześcijaństwo zlikwidowało niewolnictwo w Europie, raczycie o tym zapominać.
No cóż, lata trzydzieste nie miały szczęścia do żydowskich kolaborantów mających chody u imperatora.Rzymek pisze:Np zeby daleko nie szukac wiekszośc z tych co zgineli w masadzie znamy
Nie, nie jest dziecinne. Człowiek który twierdzi, iż Kaczyński nie powinien być na Wawelu gdyż chowani tam byli jedynie wybitni lub ważni Polacy strzela sobie bramkę samobójczą (tym bardziej, że ten drugi warunek Kaczyński akurat spełniał).Wiesz dobrze o co chodzi bo na wawelu to chowano i ludzi czesto bylejakich i bezimiennych - czepianie sie wzoru a nie idei tez jest dziecinne;)
Co zauważył już chyba Jankiel, Twoim problemem w tym punkcie jest bałaganiarstwo pojęciowe. Rozszerzasz sobie dowolnie definicję niewolnictwa po to, by pasowała Ci do wcześniej powziętej tezy. Pomijając już naganność takiej postawy zapominasz chyba, iż broń ta jest obosieczna: równie dobrze ja mogę stwierdzić, iż proletariusze z XIX wieku to quasiniewolnicy i Twoja teza o triumfie kapitalizmu nad niewolnictwem pada jak domek z kart.Nie kolego, nie chrześcijaństwo a kapitalizm zlikwidował niewolnictwo.
Ludzie wybitni albo polscy monarchowie. Kaczyński żadnego z tych warunków nie spełniał.Watcher pisze:Nie, nie jest dziecinne. Człowiek który twierdzi, iż Kaczyński nie powinien być na Wawelu gdyż chowani tam byli jedynie wybitni lub ważni Polacy strzela sobie bramkę samobójczą (tym bardziej, że ten drugi warunek Kaczyński akurat spełniał).
A wystarczyłoby, gdybyś przeczytał bodaj wcześniejszego posta by nie wpaść w pułapkę.Matis99 pisze:Ludzie wybitni albo polscy monarchowie. Kaczyński żadnego z tych warunków nie spełniał.Watcher pisze:Nie, nie jest dziecinne. Człowiek który twierdzi, iż Kaczyński nie powinien być na Wawelu gdyż chowani tam byli jedynie wybitni lub ważni Polacy strzela sobie bramkę samobójczą (tym bardziej, że ten drugi warunek Kaczyński akurat spełniał).
Dziękuję, że objaśniłeś, co chcę udowodnić.Jankiel chce udowodnić że warunkiem sine qua non końca niewolnictwa jest pojawienie chrześcijaństwa ergo tam gdzie nie dotarło chrześcijaństwo wciąż niewolnictwo trwa w najlepsze
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Przeczytałem. I wcale nie wpadłem w pułapkęWatcher pisze: A wystarczyłoby, gdybyś przeczytał bodaj wcześniejszego posta by nie wpaść w pułapkę.
.
.
Chodzi Ci o NOWE pochówki? To czemu piszesz o monarchach? Plączesz się w zeznaniach, od prawie 300 lat nie pochowano tam żadnej koronowanej głowyMatis99 pisze:Przeczytałem. I wcale nie wpadłem w pułapkęWatcher pisze: A wystarczyłoby, gdybyś przeczytał bodaj wcześniejszego posta by nie wpaść w pułapkę.
Mi chodzi o nowe pochówki. Jak ktoś już jest pogrzebany, to przecież nie będziemy go wykopywać i przenosić gdzieś indziej, prawda? To byłoby mało cywilizowane, lakonicznie mówiąc. I choć byłem przeciwny pochówkowi Kaczyńskiego na Wawelu, to jak już leży, to niech zostanie
twierdzenie że chrześcijaństwo to nic dobrego to fałsz i fanatyzm, a ja ani kłamcą ani fanatykiem nie jestemJankiel pisze: Nie ważne, że była to tylko odpowiedź na durną teorię, iż chrześcijaństwo nie niosło ze sobą nic dobrego i spowodowało jedynie cierpienia ludzkości. Jest to fajna i modna koncepcja. To, że bzdurna i kompletnie niezgodna z faktami w niczym nie przeszkadza.
zresztą w jednym z postów tak na szybko przytoczyłem kilka plusów chrześcijaństwa a pewnie znalazło by się ich sporo więcej 
a może po prostu mieli dobre plecy 
