Dobre wieści ![Najprawdopodobniej] Nie bedzie zgody PSL na wlaczanie LP do budżetu http://www.rp.pl/artykul/5,568518.html
Przy czym caly czas przeklete ministerstwo finansow kombinuje.
Prywatyzacja lasów [do zamknięcia]
Moderatorzy: Heretic, Grolshek, Albo_Albo
-
cold turkey
- Mudżahedin
- Posty: 238
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
kangur022 pisze: Ze niby czarodziejki są szpetne ?
dzikki pisze:Wypadki z kotłem się zdarzają ;] , nożem rytualnym można się skaleczyć jak się ofiara poruszy. Tudzież jakieś obmierzłe praktyki seksualne.
Kacpi 1998 pisze:te praktyki to chyba z użyciem cegły...
Ciekawe czy JKM też jest tego samego zdania 
-
Mlody_Rusinek
- Wałkarz
- Posty: 60
- Lokalizacja: Kraków
Dobre wieści to by były jakby rząd się pozbył z sektora finansów publicznych tego, co generuje taki dług. To że mamy tragiczną sytuację finansową i kiepskie próby jej poprawy nie przeszły trudno nazwać dobrą wiadomością.cold turkey pisze:Dobre wieści ![Najprawdopodobniej] Nie bedzie zgody PSL na wlaczanie LP do budżetu http://www.rp.pl/artykul/5,568518.html
Przy czym caly czas przeklete ministerstwo finansow kombinuje.
lepiej leczyć czy zapobiegać?
reformujac od dupy strony wyjdzie jeszcze większa dupa. Tyle w temacie... dla mniej kumatych: ratowanie finansów publicznycznych poprzez sztuczne generowanie dodatkowych wpływów, a nie cięcie wydatków mija sie z jakimkolwiek celem, a tym bardziej z logika.
reformujac od dupy strony wyjdzie jeszcze większa dupa. Tyle w temacie... dla mniej kumatych: ratowanie finansów publicznycznych poprzez sztuczne generowanie dodatkowych wpływów, a nie cięcie wydatków mija sie z jakimkolwiek celem, a tym bardziej z logika.
-
cold turkey
- Mudżahedin
- Posty: 238
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
100% sie zgadzam i mysle, ze lwia wiekszosc ekonomistow tez by sie z Toba zgodzilaGremlin pisze: ratowanie finansów publicznycznych poprzez sztuczne generowanie dodatkowych wpływów, a nie cięcie wydatków mija sie z jakimkolwiek celem, a tym bardziej z logika.
HE 2.5k
cieszę się że się zgadzamy, tyle że o ile mnie pamięć nie myli to nieodżałowanej pamięci Lech zawetował chociażby ukrócenie wcześniejszych emerytur coby wymienić tylko jeden z przykładów wsparcia Pis-u dla jakichkolwiek cięć socjalnych/równoważenia budżetu... bo o tym że największym obciążeniem dla budżetu są transfery socjalne wspominać nie muszę - a BTW to mamy największą ilość inwalidów na 1000 mieszkańców, podobną jak zniszczone wieloletnimi wojnami domowymi kraje Afryki Subsaharyjskiej 
pozdro,
Ż.
pozdro,
Ż.
-
cold turkey
- Mudżahedin
- Posty: 238
- Lokalizacja: Dąbrowa Górnicza
Tamtarararam
Podpisana jest ustawa o finansach publicznych Bez Włączania do nich LP. A więc rząd [jak na razie] nie położy na nich swojego szponiastego łapska.
Protesty leśników i opór części PSL odniosły sukces.
Ale za dziesiec lat do polityki wejda neoliberałowie uksztaltowani tylko przez pieniadz i wizje sukcesu[vide wiekszosc tego parszywego forum
] i strach sie bac co wtedy bedzie - powietrze sprywatyzuja.
Podpisana jest ustawa o finansach publicznych Bez Włączania do nich LP. A więc rząd [jak na razie] nie położy na nich swojego szponiastego łapska.
Protesty leśników i opór części PSL odniosły sukces.
Ale za dziesiec lat do polityki wejda neoliberałowie uksztaltowani tylko przez pieniadz i wizje sukcesu[vide wiekszosc tego parszywego forum
] i strach sie bac co wtedy bedzie - powietrze sprywatyzuja.HE 2.5k
Malutka moja dygresja.
Podajcie mi nazwę jedynej sprywatyzowanej polskiej kopalni.
DO tego ta kopalnia ma duże zyski.
Znajduje się na giełdzie i praktycznie każdy jej pracownik co dostał pakiet akcji jest teraz milionerem (albo mu mało do tego brakuje).
Znajdźcie na jej temat informacji i potem mówcie, że KAŻDA prywatyzacja jest zła.
Jest zła jak zarządza nią ktoś kto się nie zna.
Czemu prywatne przychodnie są bardziej rentowne i o niebo przyjemniejsze od publicznych?
Bo zarządzają nimi ludzie którzy mają olej we łbie.
Żeby nie było, uważam, że lasy są na chwile obecne bardzo rentowne.
Mój tata był leśnikiem więc mam prawdopodobnie największe pojęcie o tym zawodzie z większości ludzi piszących na forum.
Podajcie mi nazwę jedynej sprywatyzowanej polskiej kopalni.
DO tego ta kopalnia ma duże zyski.
Znajduje się na giełdzie i praktycznie każdy jej pracownik co dostał pakiet akcji jest teraz milionerem (albo mu mało do tego brakuje).
Znajdźcie na jej temat informacji i potem mówcie, że KAŻDA prywatyzacja jest zła.
Jest zła jak zarządza nią ktoś kto się nie zna.
Czemu prywatne przychodnie są bardziej rentowne i o niebo przyjemniejsze od publicznych?
Bo zarządzają nimi ludzie którzy mają olej we łbie.
Żeby nie było, uważam, że lasy są na chwile obecne bardzo rentowne.
Mój tata był leśnikiem więc mam prawdopodobnie największe pojęcie o tym zawodzie z większości ludzi piszących na forum.
Diabeł tkwi w szczegółach. Jest tyle różnych wariantów prywatyzacji (i komercjalizacji), że naprawdę, nie ma żadnej reguły. Akcje Bogdanki należą do OFE, skarbu państwa i drobnych akcjonariuszy. Ciężko powiedzieć, żeby była to spółka prywatna pełną gębą.Jest zła jak zarządza nią ktoś kto się nie zna.
Lasy państwowe miały być... w sumie ciężko powiedzieć. Były państwowe i miały zostać państwowe, tylko sposób zarządzania finansami by się zmienił.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
Osobiście uważam LP za dobro strategiczne państwa.
Które MUSI podlegać regulacjom.
Jak by takie chłopki mogły wycinać ze swoich lasów ile by chciały to by po miesiącu nic nie było. A potem marudzenie ze leśniczy nic nie pomógł i nie doradził a wcześniej się sami pluli, że oni wiedzą lepiej.
W Kanadzie, USA lasy i pozyskiwane z nich drewno jest istną żyłą złota.
U nas też mogą być dobrą podporą naszej gospodarki.
Które MUSI podlegać regulacjom.
Jak by takie chłopki mogły wycinać ze swoich lasów ile by chciały to by po miesiącu nic nie było. A potem marudzenie ze leśniczy nic nie pomógł i nie doradził a wcześniej się sami pluli, że oni wiedzą lepiej.
W Kanadzie, USA lasy i pozyskiwane z nich drewno jest istną żyłą złota.
U nas też mogą być dobrą podporą naszej gospodarki.
A ja sam pracowałem kiedyś w Nadleśnictwie - czy to znaczy, że wiem o tej branży więcej?Marjanpl pisze: Mój tata był leśnikiem więc mam prawdopodobnie największe pojęcie o tym zawodzie z większości ludzi piszących na forum.
Lasy państwowe czy prywatne - nie wiem, jak są państwowe to może zamiast jazgotu na ten wyprzedaży narodowych "klejnotów" zaczęlibyście się martwić dlaczego są tak zaśmiecone? Bo tak to jest, że jak państwowe to publiczne, a jak publiczne - to wiadomo, że burdel i szanować tego nie trzeba :/
Wolałbym, żeby lasy były prywatne ale za to czyste.
Inna sprawa to totalny monopol państwa w tej branży, nie można nawet ściąć własnego drzewa z działki bez uprzejmego poproszenia o to władze. A jakby była dla LP konkurencja to i drewno by było tańsze i lasy czystsze (w końcu kto z prywaciarzy pozwoli sobie by na jego terenie powstał śmietnik, który mógłby być przyczyną pożaru?)
Aktualnie las prywatny można sobie ogrodzić i nikogo nie wpuszczać, więc wątpię, czy przekazanie wszystkich lasów w prywatne ręce byłoby wskazane.
Sądzisz, że ludziom, którzy wywożą śmieci do lasu będzie robiło różnicę, czy jest on prytwatny, czy państwowy? Wątpię, by którykolwiek właściciel płacił regularnie za sprzątanie lasu w imię tego, by mieć czysto. No chyba, że go ogrodzi i wprowadzi monitoring, ale wtedy koszty takiego działania przypuszczalnie nigdy mu się nie zwrócąBo tak to jest, że jak państwowe to publiczne, a jak publiczne - to wiadomo, że burdel i szanować tego nie trzeba :/
Wolałbym, żeby lasy były prywatne ale za to czyste.
Drzewa oprócz tego, że fajnie wyglądają, to jeszcze ograniczają prędkość wiatru, zapobiegają osuwaniu się gruntu no i stanowią siedlisko dla różnych stworzeń. Karczowanie tego w imię widzimisię właściciela z pewnością nie jest wskazane. Równie dobrze możnaby pozwolić właścicielowi jeziora na osuszenie go.nie można nawet ściąć własnego drzewa z działki bez uprzejmego poproszenia o to władze
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.
hohohoŻaba pisze:cieszę się że się zgadzamy, tyle że o ile mnie pamięć nie myli to nieodżałowanej pamięci Lech zawetował chociażby ukrócenie wcześniejszych emerytur coby wymienić tylko jeden z przykładów wsparcia Pis-u dla jakichkolwiek cięć socjalnych/równoważenia budżetu... bo o tym że największym obciążeniem dla budżetu są transfery socjalne wspominać nie muszę - a BTW to mamy największą ilość inwalidów na 1000 mieszkańców, podobną jak zniszczone wieloletnimi wojnami domowymi kraje Afryki Subsaharyjskiej
pozdro,
Ż.
mamy caly tabun rencistow zdolnych do pracy, 40letnich emerytow.
a decyzja o ostrym cieciu socialu to raczej nie zapadnie szybko. az strach sie bac-> ludziom odbilo z powodu pieprzonego kawalka drewna w centrum stolicy wiec co by bylo po takiej decyzji?
wiec preznym krokiem zmierzamy w kierunku "bankructwa"
Byłoby tyle, że PO zebrałoby więcej głosów. Beneficjenci socjalu i tak nie głosują na PO, więc to wszystko jedno, czy będą zadowoleni, czy nie. Natomiast ci, którym zależy na ambitnej i zasadniczej reformie albo głosują na PO, albo świrów z UPR czy innych marginalnych partyjek, albo w ogóle olewają wybory, bo po co tracić weekend, skoro i tak nic konkretnego rządzący nie mają do zaoferowania.
Warhammer Pro-Tip #2: If Purple Sun isn't winning the game for you, consider using it more.