Co do nazwy to spodziewam się że anglojezyczne zastapienie counts moglo wynikac z tego ze ktos tam pomyli coven z covenant - coven to grupa wiedźm, covenant to pakt. Przy tym że książka nazywa vampiry Count i courtier, sugeruję nazwę pl "Dworce wampirów". MROŹNY KRZYK (X, Y) (Chilling Shri...

Ja też mam problem ze zrozumieniem zasad raider/monster. W zielono napisanej czesci uzywane jest okreslenie combined profile, z małych liter, ale tez jest zasada taka z duzych ktora dotyczy jeżdźenia na innej piechocie. Jeżeli mount jest mounstrous beast to razem sa mounstrous calvary, czy sa ridden...

Chyba zupełnie nie ogarnęliście o co nowemu koledze chodzi. Nie, Rune of Spellbreaking działa tak jak w podręczniku, ale dla ograniczeń kompozycyjnych liczy się jak kostka dispela. Są to li i jedynie ograniczenia przy tworzeniu rozpiski, a armia krasnoludów ma limit +4 kostek dispela, czyli runiarz ...

jestem na totalne nie, jeżeli mogę zasugerować ćwiczenie, to przetnij główkę modelu gw na 2, i staraj się ją odtworzyć, to pozwala nabrać w prawy w proporcjach.

http://www.youtube.com/watch?v=tk862BbjWx4

Dla zainteresowanych.

PiotrB pisze:jest bardzo dobry - dużo bardziej zbilansowany niż ten stary ale nikt nie będzie zainteresowany żeby go dopuścić:)

ZbAlansowany, bilans to element sprawozdania finansowego.

I wątpię żeby był zainteresowany bo jest to całkowity fanbook, ale nie interesowały Go zasady semioficjalne.

A co z chariotem, albo działem?

To uściślenie było tak przegłosowane bo demony rozwalały tą grę.

Ale w opisie soulswalowera, jest napisane że dotyczy to ran/modeli (nie pamiętam0 i konieć, nie jest tak że "ataki modelu mają zasadę soulswallowing" więc tak na koniec walki liczysz to co zadałeś z dowolnych źródeł.

A mortis, canon i charioty?

Sory ale własnie "użyj najniższej" to jest otherwise statement.

A nie rozwiązuje to dzwonu, chariotów, warmachin, waraltara, steam tanka, warshrinów, mortis engine, corpse carta itd itp

Nie Waldi nie wie o czym pisze, Ale dzieki Lidder, właśnie o to mi chodziło, tylko że jest tam pole do kombinowania, bo przedmioty albo pozwalają na rerol udanych/nieudanych testów albo wyników. A tu nie chodzi o reroll tylko o to że na wyniku 1 tracisz 1Ld, ale z +1 nigdy nie masz tego wyniku, tak ...

podałem cytaty, pytam się o zasady ogólne jakbym wiedział gdzie znaleźć cytat to bym nie pytał,
przerabialiśmy również misha że nie masz specjalnych uprawnień do trolowania i to nie jest twoje miejsce żeby zwracać mi uwagę, nie wiesz co odpowiedzieć - NIE PISZ

Czy "result of 1" to to samo co "natural roll of 1" ?
Pytam na potrzeby Skull of Katam i Spell Familiar.

Super opracowanie, niestety jak się zadaje po prostu pytanie to owo zadawanie pytania nie jest dość dobre i mi je kasuja bo jak pytam nie daję cytatów- haha. Uważam że korzysta się z najniższej dostępnej charakterystyki w oddziale, włączając w to "0" oraz "-", czyli rydwany autom...

Ile ataków z drugiego szeregu wykonują Mounstrous calvary? 3 w sumie, czy 3 za część modelu.

Chaos Lord of Tzeentch @ 380.0 Pts
Mark of Tzeentch; General; Chaos Armour
Hellfire Sword [65.0]
Soul Feeder [10.0]
Crown of Command [35.0]
Scaled Skin [20.0]

1 Disc of Tzeentch @ [0.0] Pts

Jak narazie doszedłem do takiego pana, jest calkiem tani jak na to co robi.

Ale czy HW może zatrzymać się na wrogu i dopiero wtedy reformować?

A co w sytuacji gdy w zasięgu HW jest 1 model z oddziału przeciwnika, i żeby każdy HW go zahaczył trzeba by zrobić kilka reformów.

PS
Wciąż nie wieżę w reformowanie na oddziale przeciwnika, czy zahaczaniu reformami - jest bardzo kontrintuicyjne do tego co to jest move.

Nowsze źródło>starsze niezależnie czy poprzedni zapis jest czy go nie ma - tak samo jak weszła 8ma edycja i był opis zasady ethereal a jeszcze 7mo edycyjny podręcznik VC zawierał opis tej samej zasady. Nikt nie powoływał się że starszy book mówi inaczej.