8 edycja: WIN or FAIL?

[Barbarossa]

Moim zdaniem wszystkie problemu 8 ed. to:

kawaleria raczej ssie
magia trochę zbyt losowa i trochę zbyt mocne czary, szczególnie w niektórych matchupach
power scroll to zbędny przedmiot
scenariusza ssą w większości
sposób liczenia VP do poprawy
armie ewoluują w kierunku deathstarów

A więc jest lepiej, niż się zapowiadało, ale bynajmniej nie idealnie. W tej chwili uważam, że drobne "modyfikacje" turniejowe w zupełności wystarczą, by to wszystko dobrze grało.

[BOGINS]

[quas]

kawaleria ma sie calkiem dobrze; przynajmniej ta jedyna,sluszna,bretonska. w kazdej innej armii sa jakies ciekawe zamienniki.
power scroll-mam mieszane uczucia. ale jakos nie zamierzam upychac do rozpy.
jak sie wprowadzi polowki za oddzialy to znaczaco wzmacnia "destruktywnosc magii" -> co jak czytam przeszkadza.
scenariusze powinny byc bardziej "wplywowe" -> 5 scenariuszy o dzialaniu jak B&G (kazdy z naciskiem na inny aspekt) to najlepsza metoda na urozmaicone rozpiski. im bardziej "specjalizujesz" rozpe tym wieksze szanse ze poplyniesz ze scenariusza (jak rozpa na 2500 z 5 "mientkimi" breakpointami)

[Jankiel]

scenariusza ssą w większości
sposób liczenia VP do poprawy

Scenariusze ssa, jesli sie nie wezmie ich pod uwage na etapie składania rozpiski.
A liczenie VP premiuje armie combatowa, a nie strzelajaco-magujace. Moim zdaniem obie rzeczy sa na plus.

[zembol]

scenariusza ssą w większości
sposób liczenia VP do poprawy

Scenariusze ssa, jesli sie nie wezmie ich pod uwage na etapie składania rozpiski.
A liczenie VP premiuje armie combatowa, a nie strzelajaco-magujace. Moim zdaniem obie rzeczy sa na plus.

+1

[Fojtu]

gorzej Jankiel jak do np. watchtowera wejdzie gwardia z regenka i nie masz szans jej stamtad wyciagnac

albo jak grasz TK i kaszkiet z armia wystawi Ci scenariusz w jednym rogu a kinga z oddzialem w drugim (ja tak mialem w 2szej bitwie)

scenariusze sa calkiem ciekawe ale troszke trzeba je zmodyfikowac (albo te glupsze olac) i na pewno trzeba przywrocic pnkty za uciekajace oddzialy

[zembol]

Ale właśnie o to chodzi. Wymyśl taką rozpiskę, żeby jednak wyciągnąć.
Np. dwellers below + klocek piechoty z banner of eternal flame.

[Kołata]

Zembol, tu niestety nie masz racji. Ten scenariusz jest skopany. Nie ma takich oddziałów w grze, co mogłyby wykopac z domku gigantyczny oddział undeadów, które mają hełm i się leczą bez problemu.
Moim zdaniem powinno byc tak, że wystarczy wygrac brejka o 1, a oddział wygrany wchodzi do domku na miejsce przegranego - przegrany staje przed domkiem po przeciwnej stronie.

[emiel_regis]

gawrdia z regenką zaczynająca w domku jest do usunięcia w sumie. Jak gwardii nie ma w polu, to nagle te wampirzaki robią się jakieś takie biedne, szczególnie jeżeli wampir-lord jest goły. Problemem jest raczej to, że można nie zdążyć ich wystrzelać/wymagować między zdjęciem lorda a końcem gry (co za ch** dał wight kingowi 9 ld?) Jeżeli gwardii jest 30 szt. to dwellersi zdejmują 10. Chętnie zobaczę oddział, który z płonącymi atakami nawet 10 chłopa zdejmie tyle trupów, żeby chociaż 1 mniej oddawał. Dlatego w watchtower domek powinien być zastąpiony innym budynkiem. (ten sam problem dotyczy też demonów, a to już są 2 popularne armie). Nie może być tak, żeby scenariusz ustawiał bitwę z 2 armiami, niezależnie od tego, co wsadzisz w rozpiskę...

[quas]

z tym eliminowaniem gwardii- nie zawsze wprowadzisz ten ethernal flame do tego combatu. przeciwnik ma jeszcze inne jednostki ktore moze wrzucac do karmienia i po prostu braknie ci czasu.

wygranie breaka=przejecie domku to calkiem rozsadna mysl.

[zembol]

Zembol, tu niestety nie masz racji. Ten scenariusz jest skopany. Nie ma takich oddziałów w grze, co mogłyby wykopac z domku gigantyczny oddział undeadów, które mają hełm i się leczą bez problemu.

Chyba rzeczywiście entuzjazm zaćmił mą ocenę...

@Regis: jeśli gwardia zaczyna w domku, to nie może być jej więcej niż 20.

[Fojtu]

gwardia nie moze nawet zaczac w domku. ale jaki problem postawic tam 20 ghuli i 2giej turze wyjsc nimi i wejsc gwardia?

[zembol]

gwardia nie moze nawet zaczac w domku.

why?

[Fojtu]

musi byc corowy oddzial jesli dobrze pamietam scenariusz

[zembol]

musi byc corowy oddzial jesli dobrze pamietam scenariusz

o, fucktycznie, sorry.

[Barbarossa]

scenariusza ssą w większości
sposób liczenia VP do poprawy

Scenariusze ssa, jesli sie nie wezmie ich pod uwage na etapie składania rozpiski.
A liczenie VP premiuje armie combatowa, a nie strzelajaco-magujace. Moim zdaniem obie rzeczy sa na plus.

Absolutnie się nie zgadzam z komentarzem odnośnie scenariuszy - losowe wystawianie zwiększa po prostu szansę, że jakaś biedna armia zacznie bitwę bez generała/arcymaga i dostanie z tego powodu czoko w pierwszej. Nie mam bladego pojęcia, jak chcesz to "brać pod uwagę" na etapie składania rozpiski.

Analogicznie watchtower + niebrejkowalny klocek (zapewniam, że 40 horrorów z heraldem jest równie dobre w bunkrowaniu budynku, co gwardia) to aberracja.

Sposób liczenia VP - może nie połówki, ale na pewno uciekające na koniec bitwy powinny dawać punkty.

[JaceK]

Analogicznie watchtower + niebrejkowalny klocek (zapewniam, że 40 horrorów z heraldem jest równie dobre w bunkrowaniu budynku, co gwardia) to aberracja.

Watchtower (wg podręcznika) można obsadzić tylko core'ową piechotą do 20 modeli.
Więc Twój argument w tej kwestii jest bezpodstawny.

[mlepkows]

Analogicznie watchtower + niebrejkowalny klocek (zapewniam, że 40 horrorów z heraldem jest równie dobre w bunkrowaniu budynku, co gwardia) to aberracja.

Watchtower (wg podręcznika) można obsadzić tylko core'ową piechotą do 20 modeli.
Więc Twój argument w tej kwestii jest bezpodstawny.

No nie. Wystartować w domku może tylko taki oddział. Potem ładować może się już każdy...

Co do punktacji to lepsze są punkty za połówki. Brak punktów za uciekających karze trochę te wszystkie armie z ItP/unbrejkiem - dobra rzecz.

Maciek

[Kołata]

scenariusza ssą w większości
sposób liczenia VP do poprawy

Scenariusze ssa, jesli sie nie wezmie ich pod uwage na etapie składania rozpiski.
A liczenie VP premiuje armie combatowa, a nie strzelajaco-magujace. Moim zdaniem obie rzeczy sa na plus.

Absolutnie się nie zgadzam z komentarzem odnośnie scenariuszy - losowe wystawianie zwiększa po prostu szansę, że jakaś biedna armia zacznie bitwę bez generała/arcymaga i dostanie z tego powodu czoko w pierwszej. Nie mam bladego pojęcia, jak chcesz to "brać pod uwagę" na etapie składania rozpiski.

Analogicznie watchtower + niebrejkowalny klocek (zapewniam, że 40 horrorów z heraldem jest równie dobre w bunkrowaniu budynku, co gwardia) to aberracja.

Sposób liczenia VP - może nie połówki, ale na pewno uciekające na koniec bitwy powinny dawać punkty.

+1000000

Na masterze w bitwie z imperium miałem taką akcję: oddział 3 swordsmanów + 2 arcymagów + bsb uciekali przez 3 ostatnie tury bitwy (mogli się zebrac tylko na 2x1). A to był scenariusz gdzie się rzuca, czy bitwa się nie skończy wcześniej (watchtower). Mialem farta i zagraliśmy pełne 6 tur i w ostatniej wyjechali za stól, ale 3 razy byla szansa na to, że za tak ładnie wydymany unit nie dostanę ani punkcika
Na chwilę obecną jestem przeciw połówkom (ale można tu jeszcze podyskutowac), ale za uciekających powinny byc punkty.

Co do scenariuszy rownież popieram Barba. Trzeba je nieco zmodyfikowac i bedzie zajebiście

[Jankiel]

losowe wystawianie zwiększa po prostu szansę, że jakaś biedna armia zacznie bitwę bez generała/arcymaga i dostanie z tego powodu czoko w pierwszej. Nie mam bladego pojęcia, jak chcesz to "brać pod uwagę" na etapie składania rozpiski.

W ten sposób dostają po dupie wszystkie deathstary czy podobne rozpy bazujące na jednym-dwóch mocnych unitach i herosach. Ale duża ilość tańszych jednostek mniej to odczuwa. Co do watchtowers - ten scenariusz stwarza całą masę różnych możliwości - my wymyśliliśmy, że będzie dawał +5 dużych VP. Ale może dawać mniej, może dawać małe VP, można w niego grać bez budynku. Na pewno jest ciekawy i kilka fajnych bitew z wykorzystaniem tego scenariusza miało miejsce