eliah91 pisze: To prawda, wtedy bynajmniej jeżeli chodzi o koszt modeli w stosunku do tego co otrzymywaliśmy GW dbało o klientów

To zdanie jest pozbawione jakiegokolwiek sensu, brzmi jak zlepek przypadkowych słów

quas pisze:w 8ed?kiedy las daje soft cover dla wyverny?
zastanowmy sie
cannon/klopa/magia. spam strzelcow (choc to bardziej sytuacyjne)

Chodziło mi o 7 ed, to tam podobno była słaba (oczywiście się z tym nie zgadzam i sam grałem na wiwernie). W ósmej to inna sprawa, teraz smoki nie czują się bezpiecznie.

hassan_the_grim pisze: Wiwerna w 7 ed? Słaba jak psi ch**. Myślałem że 8ed da jakieś możliwości, ale nic z tego. Z moich doswiaadczen wynika ze strzelająca armia vs wiwerna = trup w 1 turze.

Ciekawe jak Ci tą Wiwernę zza lasu wyciągali w pierwszej turze?

Dodatkowy wilk, to dodatkowy wilk - ma swoją podstawkę i zajmuje miejsce.

Niestety prawda jest taka, że nie jest to nigdzie jednoznacznie opisane, choć skłaniam się do opcji szerszej podstawki, patrz Grom.

Guter uważaj co piszesz, bo większość osób które znam i które grają, są znacznie starsze i nie opóźnione w rozwoju, a nowa edycja się im podoba. Więc może pogodzili się z tym, że ta gra właśnie taka jest. Zasady są dziurawe jak durszlak, pełno w niej przegięć, nie jest to gra w której dwie osoby mo...

Zero stresu, ciśnienia, nagromadzenie pozytywnych emocji. Ogółem przyjemna zabawa.

Ale tylko pod warunkiem, iż pogodzi się z tym, że teraz Warhammer ostro ssie, a potencjalną grupą odbiorców są 12 latki, lub osoby opóźnione w rozwoju.

Zmienia się.

Ciekawe, nie wiedziałem.

wru pisze:No i oczywiście Hobgobliny nie są zielone .

Że co?

To jest żałosne. Ile masz lat, że nie potrafisz napisać poprawnie: POWIEM, MIEJSCU, WYRABIASZ, CIEBIE, SPIERDALAJ, ROBIĘ, i wiele innych...

Bo podstawówkę, to chyba skończyłeś?


Ogarnij się bo oczy bolą.

@nindza77, Ogry mają 4 siły, ale mają też 3 ataki, a o relatywnej, fluffowej sile świadczy właśnie wypadkowa ilości ataków i siły. Czyli taki ogr jest o wiele silniejszy od orka.

Również polecam, sklep w porządku, a i reaper modele ma zacne.

Wytrzymalsi, ale i silniejsi, przeciętny ork ma biceps wielkości ludzkiej głowy. Siły 3 mają po to, żeby nie zatracić hordowego klimatu, a choppa rekompensuje im znacząco niedobory w sile.

Co do goblinów to siła 2 to też byłaby porażka, bo według fluffu gobliny wcale nie są słabsze od ludzi.

Jak to w końcu ma z tym starterem być? Bo na początku były plotki, że dają 40 clanratów i 20 slaveów, a ostatnio słyszałem, że ma być ogółem tylko 40 szczurków.

Ktoś coś wie?

Jestem w szoku! HE jak dla mnie wymiatają, fastówka jest wypasiona, spearelfy i swordzi lepsi od starych. Gryf w nieco dziwnej pozycji.

Co do skavenów, to ratogry i herosi super, clanraci i miotacze średnie.

Ogólnie starter 5x lepszy od skull passa.

mam nadzieję że rozumiesz różnice pomiędzy słowami "zakłada się że normalnie" a "nie ma" - zakłada się że normalnie nie mają ale jak mają to mają 8) Doskonale rozumiem. "Models further back than the second rank of a unit are assumed to have their line of sight blocked by mo...

na s 39 nowego RB stoi że modeli w dalszych szeregach ZAKŁADA się że nie mają LOS-a (nie ma nic że nie mogą strzelać), natomiast jeśli go mają to po prostu go mają Jeśli w podręczniku jest napisane, że modele w dalszych szeregach nie mają LOS, to nie znaczy że mogą go mieć. Nie mają oznacza nic inn...

W RB jest napisane, że modele w dalszym niż drugi szereg nie strzelają (wyjątek to VF), więc TLOS nie ma tu nic do rzeczy.

Jeśli nie zmienią nam lora, to będzie tragedia i nie ma co marzyć o grze orkami...

Właśnie o to niesprecyzowanie między innymi mi chodziło.